面接の日程調整、まだ手作業でやっていませんか？採用担当者が今すぐ見直すべき「日程調整オペレーション」の最適解
面接の日程調整、まだ手作業でやっていませんか？採用担当者が今すぐ見直すべき「日程調整オペレーション」の最適解
採用ご担当者の皆様、Tasonal編集部でございます。
突然ですが、先週1週間で「面接の日程調整」に何時間かかったか、即答できますか？
多くの採用担当者は、この問いに正確に答えられません。なぜなら、日程調整は**業務の隙間に散らばる「見えない工数」**だからです。メールを1通返す、Slackで面接官に空きを聞く、カレンダーを見比べる——1回あたりはわずか数分でも、1日に何度も発生し、気づけば膨大な時間を奪われている。
にもかかわらず、日程調整のオペレーションを「仕組みとして最適化」している企業は、驚くほど少ないのが現実です。
本稿では、面接日程調整に潜む構造的な課題を明らかにし、AI時代にふさわしい効率的な運用方法をご提案します。
なぜ日程調整は「永遠に終わらない業務」なのか——3つの構造的課題
日程調整が非効率になる原因は、担当者のスキルや努力不足ではありません。業務の構造そのものに問題があります。
課題1：「人と人の間」に立つ業務であること
日程調整の本質は、候補者と面接官、2者の都合を同時に満たす「最適解」を見つけることです。
しかし、候補者は「来週の火曜か木曜、午後なら大丈夫です」とメールで伝えてきます。一方、面接官のカレンダーは会議で埋まっている。この2つの情報を照合し、候補日を組み立て、提案し、確定する——この作業を、採用担当者が全て手作業で仲介しているのが現状です。
候補者が3名いれば3回、面接官が2名なら掛け合わせで6パターン。選考ステージが進めば、さらに登場人物が増えます。調整の複雑さは、候補者数と面接官数の掛け算で膨らんでいくのです。
課題2：「待ち時間」が業務を分断すること
日程調整は、常に「相手の返事を待つ」業務です。
候補者にメールを送る → 返信を待つ → 面接官にSlackで空きを聞く → 返事を待つ → 候補日を送る → 確定を待つ。
この**「待ち」のサイクルが、1日に何度も発生します。問題は、待っている間に他の業務に着手し、返信が来たら中断してまた調整に戻る——このコンテキストスイッチ**が生産性を著しく下げることです。
集中してスカウト文面を書いている最中に「日程の件、ご連絡です」とメールが届き、思考が中断される。この経験に心当たりのない採用担当者はいないでしょう。
課題3：「属人化」しやすいこと
多くの企業では、日程調整のやり方が担当者ごとに異なります。
ある担当者はメールで丁寧に候補日を3つ提示し、別の担当者はSlackで簡潔に1つだけ提案する。面接官への確認方法も、直接声をかける人もいれば、Slackのグループチャンネルに投げる人もいる。
統一されたオペレーションが存在しないため、担当者が休暇を取ると調整が止まり、引き継ぎにも時間がかかる。新人が入っても「先輩のやり方を見て覚えて」という状態になりがちです。
この3つの課題が重なり合うことで、日程調整は**「誰もが非効率だと感じているのに、誰も本気で改善に着手しない」**という状態に陥ります。
従来の「効率化」が限界を迎えている理由
「うちはカレンダー共有ツールを使っているから大丈夫」——そう思った方もいるかもしれません。
確かに、Googleカレンダーの空き時間共有や、日程調整ツールの予約ページ機能を使えば、一定の効率化は可能です。しかし、これらのツールには根本的な限界があります。
限界1：候補者に「操作」を求めること
多くの日程調整ツールは、候補者に専用URLを送り、空き枠から選んでもらう仕組みです。しかし実際の採用現場では、候補者はメールやメッセージで自然言語の希望を伝えてくることがほとんどです。
「水曜以外でしたら、午前中が助かります」
「今月中であれば、いつでも調整可能です」
こうしたテキストを受け取った瞬間、採用担当者は結局手動で候補日を組み立てる作業に戻ります。ツールの恩恵を受けられるのは、候補者が「予約ページを開いて、枠を選んでくれた場合」に限られるのです。
限界2：社内調整に対応できないこと
面接官のカレンダーに空きがない場合、ツールは「空き枠なし」と表示するだけです。その先の「面接官に空きを作ってもらう交渉」は、全て採用担当者の仕事です。
Slackで「〇〇さん、来週どこか30分空けていただけませんか？」と連絡し、返事を待ち、調整し直す。この社内調整の泥臭い部分こそが、採用担当者の時間を最も圧迫しているにもかかわらず、従来のツールはここに一切関与してくれません。
限界3：リアクティブ（受動的）であること
従来のツールは、採用担当者が操作して初めて動きます。候補者からメールが届いても、ツールは何も反応しない。面接官の空きが変わっても、ツールは再提案してくれない。
「情報を整理して表示する」ことはできても、「自ら判断して動く」ことはできない——これが、従来型ツールの本質的な限界です。
AI前提の日程調整オペレーション——「運用を変える」という発想
では、どうすればこの構造的な問題を解決できるのか。
答えは、日程調整のオペレーションそのものを「AI前提」で再設計することです。
従来の発想は、「手作業の効率をいかに上げるか」でした。メールのテンプレートを用意する、Slackの定型文を作る、カレンダーの表示を工夫する——いずれも「人が作業する前提」を変えていません。
AI前提のオペレーションでは、そもそも人が手を動かす工程を最小化することを目指します。
AI前提オペレーションの3つの原則
原則1：候補者の自然言語を、そのままシステムに渡す
候補者からメールやメッセージで届いた希望日程のテキストを、AIに読み込ませる。AIが内容を自動解析し、面接官のカレンダーと照合して最適な日程を確定する。採用担当者が「テキストを読み解いて候補日を手動で組み立てる」という工程は、完全に不要になります。
原則2：社内調整も、AIに任せる
面接官のカレンダーに空きがない？ それならAIがSlackを通じて、直接面接官に連絡する。「来週で30分ほどお時間をいただける日はありますか？」とAIがメッセージを送り、返答を受け取り、日程を確定する。採用担当者がSlackで泥臭く調整していた工程を、AIが丸ごと代行する。
原則3：確定から通知まで、一気通貫で完結させる
日程が確定した瞬間、関係者全員のカレンダーに予定を登録し、招待メールを送信し、会議URLを発行する。リスケが発生しても、AIが新たな候補日を自動で再提案する。人の手を介さずに、調整の全工程が完結する。
この3つの原則に基づいてオペレーションを設計すれば、採用担当者が日程調整に費やす時間は8割以上削減できます。
「でも、うちの運用は特殊だから…」への回答
AI前提のオペレーションに切り替える際、最も多い懸念がこれです。
「面接官の組み合わせルールが複雑」「選考ステージごとに調整方法が違う」「候補者のランクによって対応を変えたい」——こうした要件は、実はAIの方が得意です。
ルールをあらかじめ設定しておけば、AIは例外なく、ムラなく、24時間ルール通りに動きます。 人が運用する場合に起きがちな「ルールの適用漏れ」や「担当者による対応のばらつき」は、AIには発生しません。
複雑な運用ルールを持つ企業ほど、AI前提のオペレーションへの移行メリットは大きいのです。
具体的な運用フロー——AI導入後の「理想の1日」
実際にAI前提のオペレーションに切り替えた場合、採用担当者の業務はどう変わるのか。具体的な1日の流れで見てみましょう。
Before（従来の運用）
| 時間 | 業務内容 |
|---|---|
| 9:00 | 出社。メールを確認。候補者Aから「来週火曜か木曜の午後希望」と返信あり |
| 9:15 | 面接官Xのカレンダーを確認。火曜は空きなし。木曜15時に空きあり |
| 9:20 | 面接官Yのカレンダーを確認。木曜は終日会議。火曜14時に空きあり |
| 9:30 | 面接官Xに「木曜15時、面接入れてよいですか？」とSlack送信 |
| 9:45 | 返事待ちの間に候補者Bのスカウト文面に着手 |
| 10:30 | 面接官Xから「木曜はOK」とSlack返信。候補者Aに確定メールを作成・送信 |
| 10:45 | 候補者Cから「日程変更したい」とメール。再調整開始… |
| 11:00 | 面接官Zに新たな候補日をSlackで確認。返事待ち… |
| （以降、調整と本業の往復が1日中続く） |
After（AI前提の運用）
| 時間 | 業務内容 |
|---|---|
| 9:00 | 出社。候補者Aからのメールを確認。テキストをそのままAIに渡す（10秒） |
| 9:01 | AIが候補者Aの希望を解析し、面接官のカレンダーと照合。空きがない面接官にはSlackで自動連絡 |
| 9:02 | 候補者Cからの日程変更もAIに渡す（10秒）。AIが自動で再調整開始 |
| 9:03 | 調整作業、完了。スカウト業務・候補者フォローに集中開始 |
| 10:30 | AIから通知「候補者Aの面接が木曜15時に確定しました」。確認するだけ |
| 11:00 | AIから通知「候補者Cの面接が来週月曜14時に再調整完了しました」 |
| （1日を通じて、戦略業務に集中できる） |
この比較が示す通り、日程調整に費やす時間が「数時間」から「数十秒」に圧縮されます。しかも、調整の品質は人間が行う場合と同等かそれ以上です。
なぜ今、オペレーションを見直すべきなのか
「いつか改善しよう」と先延ばしにするコストは、見えないところで膨らみ続けています。
採用スピードが競争力に直結する時代
優秀な候補者は、複数社の選考を同時に進めています。面接日程の確定が1日遅れるだけで、候補者は他社の面接を先に受け、そちらに気持ちが傾く。日程調整のスピードは、そのまま採用競争力です。
候補者がテキストで希望を送った数分後に面接日が確定する企業と、2〜3日かけてメールを往復する企業。候補者がどちらに好印象を持つかは明白です。
「調整工数の削減」は「採用の質の向上」である
日程調整に奪われていた時間を、スカウト文面の推敲、候補者との1on1面談、面接後のフォローアップ、採用ブランディング——こうした本来注力すべき戦略業務に再配分できます。
工数を削減すること自体が目的ではありません。削減によって生まれた時間で、採用の質を高めることが本当の目的です。
採用チームの「働き方改革」にもなる
夜遅くまでメールの返信に追われる、休日に候補者からの連絡が気になる——日程調整のプレッシャーから解放されることで、採用担当者自身のワークライフバランスも改善されます。持続可能な採用チームの運営は、長期的な採用力の基盤です。
Tasonalなら、AI前提のオペレーションがすぐに始められます
本稿でご紹介した「AI前提の日程調整オペレーション」を、最もスムーズに実現できるのがTasonal（タソナル）の日程調整AIエージェントです。
Tasonalは、上記の3つの原則を全て標準機能として備えています。
- 候補者のテキストを読み込ませるだけで、AIが自動で日程を確定。メールやメッセージの内容を手動で解読する作業は不要です
- Slackを通じて面接官と直接調整。カレンダーに空きがない面接官にも、AIが自動で打診し、日程を確保します。採用担当者の社内調整工数はゼロに
- 既存のATS・カレンダー・オンライン会議ツールとシームレスに連携。導入のために既存の業務フローを大きく変える必要はありません
- 面接官グループの設定、バッファタイムの確保、選考ステージごとのルール設定など、貴社の採用フローに合わせた柔軟なカスタマイズが可能
「候補者のメッセージをTasonalに渡すだけで、あとは全てAIが完結させる」
この体験を、ぜひ一度お試しください。
無料相談を随時受付中
「AI前提の日程調整オペレーション」の導入事例やデモンストレーションをご希望の方は、以下よりお気軽にお問い合わせください。
（※ご相談は無料で承っております。Tasonalは、貴社にぴったりの候補者様へ積極的にアプローチいたします。）
